甘い戯言
2003年5月3日 今日、高校生の弁論大会なるものがあり、暇だったので聴きに行ってきた。論点はフリーのようで、社会問題から人の生死まで様々なテーマで語られていた。
感想。まだまだ甘い。だって多くの彼らには“価値観”ってのがない。例えば人を殺してはいけない理由。これはどんな理屈で攻めても理論的な解決は与えられない・・・と私は思う。だから、最終的結論は自らの価値観によって決断するべきだ。それなのに、寄せ集めの理屈のみで自分の意見が聞き取れられないのである。
特に、“法”を持ち出す奴は一番愚かだ。これは国の価値観であって、自分の価値観ではない。(因みに私の価値観では“人は殺してもいい、だけど秩序の上では殺さないほうがいい”が結論)
質疑応答は部外者も参加できたので、私も参加してみたけど、相手に価値観、あるいは“理想”ってのがないと見えて、まともな回答がなかった。押し黙られると困るのでこっちが引き下がったが・・・。
固定的な考えは頑固と捉えられやすいだろうが、しかし頑固は素晴らしいものである。何故ならその根底には価値観があるのだから。
今日日の高校生はこの程度の感覚しか持ち合わせていないのか、と高校生の私には情けなく思えてき、できるなら是非、将来頑固者になってほしいものである。
因みに、私は“価値観としての神について語れる人間”を尊敬する。
感想。まだまだ甘い。だって多くの彼らには“価値観”ってのがない。例えば人を殺してはいけない理由。これはどんな理屈で攻めても理論的な解決は与えられない・・・と私は思う。だから、最終的結論は自らの価値観によって決断するべきだ。それなのに、寄せ集めの理屈のみで自分の意見が聞き取れられないのである。
特に、“法”を持ち出す奴は一番愚かだ。これは国の価値観であって、自分の価値観ではない。(因みに私の価値観では“人は殺してもいい、だけど秩序の上では殺さないほうがいい”が結論)
質疑応答は部外者も参加できたので、私も参加してみたけど、相手に価値観、あるいは“理想”ってのがないと見えて、まともな回答がなかった。押し黙られると困るのでこっちが引き下がったが・・・。
固定的な考えは頑固と捉えられやすいだろうが、しかし頑固は素晴らしいものである。何故ならその根底には価値観があるのだから。
今日日の高校生はこの程度の感覚しか持ち合わせていないのか、と高校生の私には情けなく思えてき、できるなら是非、将来頑固者になってほしいものである。
因みに、私は“価値観としての神について語れる人間”を尊敬する。
コメント